Gotovo dva desetljeća nakon smrti velikog slikara Iva Vojvodića, nema mira oko njegove umjetničke ostavštine. Renee Ivin, kći pokojnog slikara u petak  je u galeriji Talir, ponovno preživjela susret sa mogućom ostavštinom svoga oca, čijih je 120 radova nestalo iz zapečaćenog ateljea pokojnog slikara u Zagrebu, a o čemu su prije manje od mjesec dana pisali mediji. No ovaj puta gospođa Ivin nije sigurna da se radi o djelu njenoga oca, no kaže kako ju je na to uputio galerista Frano Cetinić, mada je sliku potpisao Viktor Šerbu, pa je tim više šokirana o čemu se zapravo radi?

 – Sjedala sam s društvom ispred Talira i u galeriji preko puta pogledala slike. Vidjela sam sliku dubrovačke stare luke koja je imala potpis Viktora Šerbua, no vlasnik Frano Cetinić rekao mi je kako se radi o djelu Iva Vojvodića koje je Šerbu doradio.  Gotovo sam se složila na pod, od šoka! Budući je riječ o mom ocu pitala sam kako? Rekao mi je da sa stražnje stare postoji potpis. Sama sam okrenula sliku i zaista na „blind rami“ je štampanim slovima pisalo Ivo Vojvodić. Rekao je kako je sliku kupio prije osam godina, a da ju je dao Viktoru Šerbuu da je malo posvijetli jer je bila pretamna. To me šokiralo još više! Znam da tata nije prodavao nedovršene slike i tek nakon što je Cetinić  uporno tvrdio kako je riječ o Vojvodiću,  predstavila sam mu se. Fotografirala sam sliku i potpis, a on je uzeo sliku pod ruku i otišao. Rekao mi je da zovem policiju. Bio je vrlo  bahat i odnio je sliku – u dahu je ispričala Renee Ivin koja nam je i proslijedila jutrošnje fotografije. Drama se odvijala ispred cijelog društva viđenijih Dubrovčana koji redovito zalaze u Talir. -  Ostala sam s društvom u Taliru i tražila ga da sliku vrati što je i učinio, a njegova supruga Karmen mi je rekla da je slika Šerbuova, a da su platno davno kupili od nekog policajca. Ne vjerujem da bi neki akademski slikar nešto radio na tuđoj slici. Ako je sve to istina onda su izmanipulirana dva slikara, jedan pokojni i jedan živi. Sramota! Najgore je to što sliku nudi u galeriji kao Vojvodića! Što bi o nama svima i Dubrovniku mislio neki kupac, možda upravo jedan od uglednika na kongresu koji se uprava održava, a kupuje Šerbua pod Vojvodića?! Kako je moguće da se nekom slikaru dade da se 'pimpla' po Vojvodiću?  Sve nam je to ispričala Renee Ivin, koja je u Dubrovniku poslovno boravila na Croatian Summitu i ne može, kaže vjerovati kako je tako nešto moguće. – Ovo je apsolutno pitanje za Ministarstvo kulture. To što se radi s autorskim djelima i pravima je katastrofalno, a policija ima istraživačke metode kojima će utvrditi  koje su boje i motivi u slojevima toga platna. Sliku treba hitno staviti na takvu roentgen  analizu – govori Renee Ivin. Ona je nedavno medijima prenijela priču kako je 120 djela Iva Vojvodića nestalo iz zapečaćenog ateljea njenog oca. U stan su naime 2009. godine ušli  suvlasnici zgrade radi popravka krova, pa je ona postavila pitanje zašto danas nema nijedne od tamo pohranjenih djela.  Zar je taj skup stanara iznad suda, iznad sudskog pečata, pita se Renee Ivin, Vojvodićeva kći. Ona je jedna od pet nasljednika koji se već 18 godina spore oko ostavštine toga dubrovačkog slikara, a godinama je tražila da se slike pohrane na sigurnije mjesto, ali to nije učinjeno pa su umjetnine u međuvremenu pokradene. Sve su slike, njih 120,  popisane u sudu  kad je počeo ostavinski spor 1994.,  no prilikom sudskog očevida 23. travnja 2012. utvrđeno je da u ateljeu više nema niti jedne slike. Ivin zato  sumnja da je platno možda jedno od nedovršenih i nepotpisanih radova njenog oca  koje su nestale iz zapečaćenog stana, a za što je istraga još kaže, u punom jeku. – To treba utvrditi istraga tko je prodavao i kupovao, i kada, i je li i ovo platno jedno od tih koja su nestala. Inspektori u Zagrebačkoj policiji i DORH znaju sve i nužno je pratiti tko je sve u ovu priču upetljan, jer to su krakovi hobotnice - govori. Kaže kako će o svemu obavijestiti policiju kada se sama  malo umiri od prvotnog uzrujavanja.

Da će sa čitavom pričom i slikom već sutra na policiju rekao nam je u petak i također vrlo uzrujani Frano Cetinić.  – Ovo je već toliko daleko otišlo i pretvorilo se u pravu hajku na mene – govori Frano Cetinić. – Nije istina da sam gospođi htio prodati sliku kao Vojvodića, to je Šerbuova slika sa njegovim jasnim potpisom. Gospođi sam samo ispričao priču o tome kako je  slika možda bivši Vojvodić jer ima njegovo ime na pozadini, ali to je Šerbuova slika. Ona je na to nastupila vrlo arogantno, počela me optuživati... To me je jako uzrujalo. Ništa nisam skrivio, nisam kriminalac, zato sam joj i rekao neka zove policiju ako želi, ja nemam što skrivati niti se skrivam. Volim umjetnost i tu sam sliku kupio  prije desetak godina od galeriste pokojnog Stijepa Vujnovića, godinama je bila u galeriji kod kafića, na nju se bilo prolilo i piće i Tomo Šuljak mi je rekao neka je dam Šerbuu da on nešto napravi. Kod njega je u ateljeu bila šest mjeseci, a on je  na kraju napravio sliku Porta. To je njegova slika i ja sam to sve ispričao toj gospođi jer nisam ništa htio skrivati niti sam mislio da trebam jer je to Šerbuova slika. Ako gospođa ima nekih sumnji oko te slike neka se obrati policiji. O toj Šerbuovoj slici puno smo puta od kada stoji u galeriji diskutirali s dubrovačkim slikarima koji navraćaju u moj kafić  Škerlj, Baričević, Ivanković, Gusić... A sada me netko ovako optužuje – kaže Frano Cetinić koji će kaže rado sve ispričati policiji čiji je posao da sve utvrdi, a nakon 40 godina rada, govori Cetinić, ne treba mu takva 'reklama' u medijima.

Viktor Šerbu, autor slike stare gradske luke koja je jutros uzbudila duhove ispred Talira, nedvojbeno tvrdi kako je riječ o njegovoj slici, a da sam nikada ne bi prerađivao tuđu sliku: - Kada mi je to platno dao Frano da nešto napravim, to je bilo samo zamrljano platno bojom, na njemu nije bilo ništa definirano, niti se naslućivao ništa. Ne znam tko je prije mene na tom platnu radio. Ne znam je li to Vojvodić ili neki drugi slikar.  Mjesecima je stajala u mom atelijeru jer nisam znao što s njome započeti, i onda me je jednog dana inspirirala da napravim sliku Porta. Na tome sam radio kao na starom platnu.  Tko je prije imao to platno ne znam, ali slika u Franovoj galeriji moja o čemu govori i moj potpis – govori ovaj dubrovački umjetnik. Nakon toliko godina rada ne pada mu na pamet raditi neke sumnjive radnje kaže ovaj vremešni slikar no nema ništa, šali se, protiv reklame.  – Priče koje kolaju okolo svatko interpretira kako hoće, i uopće neću polemizirati oko toga. Neka svatko po volji interpretira, a ja sam tu bez ikakve zle namjere upotrijebio zamazano platno koje me je inspiriralo da napravim dubrovački Porat. Znam da bi tu bilo interesantno da ima malo kontroverze i priča moja i priča te gospođe i drugih. Bilo bi zanimljivo čuti komentare i drugih koji imaju veze sa dubrovačkim slikarstvom. Uzburkajte malo  sve to  – poručuje gospar Šerbu. Njegov Porat kaže izazvao je puno pozitivnih komentara, da slika ima određenu ekspresiju i naboj: - Posebno nakon što je nedavno  izašla moja monografija pa su komentirali da je šteta da nije bila gotova na vrijeme da uđe u monografiju.  -  govori Viktor Šerbu.  Eto slika je zaista uzburkala, kako kaže gospar Šerbu,  dubrovačku, a i zagrebačku likovnu  javnost, a hoće li se na kraju ispitati porijeklo platna na kojem je slikao Viktor Šerbu, a koje na pozadini ima štampanim slovima napisano ime Vojvodića tek će se vidjeti. Zanimljivo je kao se na službenim internet stranicama MUP-a RH među nestalim slikama vodi samo jedna Vojvodićeva slika, ulje iz 1976., nestalo u 15. srpnja 1998. godine u Zagrebu u okolnostima, kako navodi MUP,  teške krađe.

Maja Rilović Koprivec