Koga će sad gradonačelnik za svoje „mudrosti“ okriviti?“

„Povodom odluke Ustavnog suda kojom je ukinut članak 36. Zakona o obnovi ugrožene spomeničke cjeline Dubrovnika - umjesto konferencije za novinare Ivo Gjaja gradski vijećnik HSLS-a uputio je priopćenje Vijećnicima, članovima vladajuće koalicije „Dubrovački dogovor“ uz pitanje : „Gdje ste bili kad je grmjelo“?!Priopćenje prenosimo u cjelosti:30. studenoga 2013. god. - 4. sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika - iz zapisnika sa sjednice /na moj prijedlog da se dopuni dnevni red radi rasprave pred donošenje „Lex Vlahušić“ u Saboru/:„Predsjednik Vijeća Niko Bulić stavio je na glasovanje prijedlog da se predloženi dnevni red dopuni točkom Reguliranje odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a i nakon glasovanja utvrdio da većinom glasova (7 „Za“) prijedlog nije prihvaćen“./ Za uvrštenje nije glasovalo svih 17 nazočnih članova „Dubrovačkog dogovora“. Glasovali ZA vijećnici Laburista – stranke rada, KLGB Srđ je Grad i HSLS-a /4. prosinca 2013. god. - iz pisma predsjedniku Republike Hrvatske uz dostavu predsjednicima Sabora i Vlade RH:„Želim se nadati gospodine Predsjedniče da ćete upotrijebiti svoj autoritet, pa i uskratiti potpis na eventualno izglasovani zakon, a u cilju zaštite ugleda Rebublike Hrvatske i njezinih institucija, jer bi u slučaju usvajanja ovakvog teksta Zakona to bila „revolucionarna“ i protuustavna zakonska odredba kojom se mijenja Ustav Republike Hrvatske, jer se takvim zakonom jednoj udruzi konfiscira imovina, raskida se pravovaljani ugovor, a sve bez mogućnosti sudske zaštite i bez sudskog postupka. To je negiranje Ustavom utvrđene trodiobe vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu vlast.“24. siječnja 2014. god. - Javni poziv vijećnicima „Dubrovačkog dogovora“ – vladajuće koalicije objavljen je u medijima: Zaustavite donošenje štetnog zakona.27. siječnja 2014. god./ četiri dana prije izglasavanja Zakona u Saboru/: - 5. sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika - iz zapisnika sa sjednice /na moj prijedlog da se dopuni dnevni red/:„Predsjednik Vijeća Niko Bulić stavio je na glasovanje prijedlog da se predloženi dnevni red dopuni točkom Reguliranje odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS- a i nakon glasovanja utvrdio da većinom glasova (7 „Za“) prijedlog nije prihvaćen“./ Za uvrštenje nije glasovalo svih 17 nazočnih članova „Dubrovačkog dogovora“ Glasovali ZA vijećnici Laburista – stranke rada, KLGB Srđ je Grad i HSLS-a /19. veljače 2014. god. - iz priopćenja objavljenog u medijima: „Vijećnici vladajuće većine /dioničkog društva „*ODAPNI“(Grade)/ u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika, na svoju sramotu, nisu htjeli raspravljati i zauzeti stajalište o načinu upravljanja gradskim mirima i fortecama. „Dogovarati“ se i sudjelovati u pregovorima neki su mogli i htjeli, i to neki, doslovno, godinama, a neki mjesecima, ali uvrstiti u dnevni red neke od sjednica Gradskog vijeća ni slučajno.*ODAPNI - od početnih slova imena nositelja“Dubrovačkog dogovora“A Gradonačelnik. pri obilasku Tvornice ideja, na dan kad je Ustavni sud donio odluku o ukidanju članka 36. Zakona , 18.07.2014. god., kaže: Ovo je grad enormnih mogućnosti, samo treba znati. Moramo izaći iz svojih boxova u glavama. Odšarafimo glave.Kad je pisao „Lex Vlahušić“ najvjerojatnije je „odšarafio“ glavu, pa je uspio Zavod za obnovu Dubrovnika ostaviti bez sredstava iz državnog proračuna. Ovako će na osnovi članka 32. tog istog „Lex Vlahušić“, koji je na snazi, osim članka 36., ukinutog, a jedinog radi kojeg je Vlahušić Zakon i pisao i gurao, morati doznačiti Zavodu za obnovu polovicu od sredstava koja će na osnovi valjanog ugovora s DPDS-om dobiti od prodaje ulaznica za obilazak zidina.Koga će sad gradonačelnik za svoje „mudrosti“ okriviti?“Priopćenje potpisuje vijećnik HSLS-a u GV Grada Dubrovnika Ivo Gjaja.